Το δικαστήριο της Καλιφόρνιας αποφάσισε ότι οι ανθολόγοι του Ιντερνετ δεν ευθύνονται για όσα γράφονται στα blog
www.δικαίωση.gr
Πηγή: Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία
Του ΧΡΗΣΤΟΥ ΞΑΝΘΑΚΗ
Την πρόσφατη υπόθεση με το blogme.gr πάνω κάτω την ξέρουμε: Στο τέλος του περασμένου μήνα συνελήφθη ο Αντ. Τσιπρόπουλος, υπεύθυνος ενός από τους πλέον δημοφιλείς οδηγούς των ελληνικών ηλεκτρονικών ημερολογίων.
Στην ιστοσελίδα του (blogme.gr), ανθολογούνταν υλικό που γράφονταν ή ποστάρονταν σε άλλες ιστοσελίδες. Μία απ' αυτές τις ιστοσελίδες, λοιπόν, σατίριζε τον τηλε-πωλητή βιβλίων Δ. Λιακόπουλο, ο οποίος στράφηκε ενάντια στον επώνυμο ανθολόγο αντί στον ανώνυμο συγγραφέα. Σαν να λέμε δηλαδή, ότι έχεις πρόβλημα με κάτι που γράφει για σένα μια εφημερίδα και αντί να κάνεις τη διαμαρτυρία σου στο φύλλο, στέλνεις στα δικαστήρια... τον περιπτερά!
Μ' αυτά και μ' αυτά, βέβαια, η σύλληψη Τσιπρόπουλου έγινε διεθνές θέμα,
βούιξε όλο το διαδίκτυο, γράφτηκαν εκατοντάδες αρνητικά σχόλια για την
Ελλάδα κ.λπ. κ.λπ.
Η ιστορία θα κριθεί στα δικαστήρια. Εκεί θα κριθεί, όμως, και η
ελληνική νομοθεσία, η οποία πολλές φορές συλλαμβάνεται απροετοίμαστη σε
σχέση με το Ιντερνετ.
Την ίδια ώρα, στην Καλιφόρνια, οι δικαστές λύνουν τους γόρδιους
δεσμούς: Την περασμένη Δευτέρα, το ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας
αποφάσισε ότι οι ανθολόγοι του Ιντερνετ δεν μπορούν να θεωρηθούν
υπεύθυνοι για όσα έχουν γραφτεί πρωτογενώς σε άλλους δικτυακούς χώρους.
Η απόφαση αυτή ερμήνευσε τον νόμο του 1996 (Communications Decency
Act), διευκρινίζοντας ότι προστατεύει όχι μόνο τις εταιρείες παροχής
δικτύων, αλλά και τους κάθε είδους ανθολόγους. Σύμφωνα με την
πλειοψηφία των δικαστών, το Κογκρέσο των ΗΠΑ νομιμοποίησε το 1996 την
αναδημοσίευση υλικού στις ιστοσελίδες «για να προστατεύσει την
ελευθερία της ηλεκτρονικής έκφρασης και να ενθαρρύνει την αυτορύθμιση».
Διά ταύτα; Διά ταύτα, «όποιος κρίνει πως προσβάλλεται από τα γραφόμενα
σε μια ιστοσελίδα, μπορεί να ζητήσει τη δίωξη μόνο της "πηγής" των
γραφομένων».
Netcafe News 
